免费咨询热线
021-52686680
资讯动态
News information
您当前所在的位置:
【诉讼证据】论微信聊天记录的证据效力
来源: | 编辑:fuyilaw | 发布时间: 276天前 | 571 次浏览 | 分享到:

现今社会中,“微信”因其便捷高效的特性,成为人们在日常生活中经常使用的一种即时通讯工具。随之而来的问题就是微信的聊天记录能否作为证据提供,同时具备什么样的要件才能成为合法有效的证据呢?


首先,微信聊天记录在司法案件中可以作为证据。


2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定,证据包括:(1)当事人的陈述;(2)书证;(3)物证;(4)视听资料;(5)电子数据;(6)证人证言;(7)鉴定意见;(8)勘验笔录。电子数据被明确规定为案件证据类型之一。2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的说明》第116条规定,电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料,适用电子数据的规定。

依据上述法律及司法说明的规定,微信聊天记录以电子数据的形式存在,显然属于民事诉讼法规定的证据类型,可以作为证据使用。


其次,微信聊天记录作为证据的证明效力分析。


证据的证明效力体现在以下几个方面,即合法性、真实性、关联性。


(一)合法性

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定,以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。这也是司法诉讼中判定证据是否具备合法性要素的依据。微信聊天记录是在诉讼双方聊天过程中产生的,双方都知晓该段内容会被自动保存和记录,并不是以侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得,具备证据合法性要求。


(二)真实性

相对于传统形式的证据,比如物证、书证等,电子形式存储的信息更容易受到故意变化或意外改变的损坏,如App故障、系统问题、网络上黑客进入文件等等都有可能改变电子数据。因此除非对方当事人承认,否则很难仅凭聊天记录确认案件的事实;即使经过公证的微信聊天记录,也无法证明该聊天记录从未被删除过。


(三)关联性

因为微信不是实名制,若不能证明微信使用人是案件当事人,则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。因此微信使用人身份确认问题就会是微信聊天记录能不能作为有效证据的重要方面。除此以外,微信聊天记录反映的内容,特别是语音聊天,是否与案件有关也是很关键的。


第三,微信聊天记录作为有效证据的条件。


在司法实践中,微信聊天记录的合法性基本没有问题,关键在真实性和关联性方面,要想具有相应的证明效力还须满足以下条件:


(一)确认微信使用双方的身份

微信使用人的身份确认问题,目前的司法实践主要有四个途径:对方当事人自认;微信头像或微信相册照片的辨认;网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证;第三方机构即App供应商Tencent企业的协助调查。前两种方式明显带有偶然性,不能作为常态化的确认方式,后两种方式都涉及到App供应商企业的第三方技术协助,但尚未形成良性运转的流程,自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信记录那么简单。因此,语音的各方当事人身份在微信聊天记录中应有所体现。只有微信使用主体先确定下来,才能谈得上能够通过微信聊天记录证明双方存在的关系和发生的事实。


(二)微信聊天记录证据的完整性

此条件关涉微信证据的真实性及关联性,因微信聊天记录为生活化的片段式记录,如不完整可能断章取义,也不能反映当事人的完整的真实意思表示。因此要完整地保存聊天记录,如果聊天记录涉及录音,录音应当未经过处理,具有连续性、真实性。

XML 地图 | Sitemap 地图